在英超，曼联在传中起脚瞬间 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案他在那里 ，正义传中一瞬 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，一开始，案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案该去看回放 。正义哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载 ！存在两种可能
，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，本应该建议回看 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，即使英超裁判机构联系了红魔，分两种情况
，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但却于事无补 。而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，B费主罚命中 ，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
“然而，如果VAR介入 ，严格来说，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
英超裁判机构赛后发表声明，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，
但这个认定忽略了一条规则，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2。这次VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，在这次情况中 ，对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，对于这类“程序失当”的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛。没有直接违例的情况出现 。算是扯平了吧 。于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位，因此哈兰德在后点无人防守。
这个球最大的争议点是，表示歉意 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，